Na swoich social mediach Damian Żukiewicz publikował materiały i nagrania, w których namawiał konsumentów do rejestrowania się na portalu FutureNet, platformie FutureAdPro i przystępowania do sieci NetLeaders. W ocenie UOKiK oznacza to, że czerpał zyski z promowania firm typu piramida finansowa. Ich organizowanie i propagowanie jest prawnie zakazane jako nieuczciwa praktyka rynkowa.

Zdaniem prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Tomasza Chróstnego takie osoby powinny brać pełną odpowiedzialność za swoje działania wprowadzające konsumentów w błąd, które skutkują poważnymi stratami finansowymi i mogą prowadzić do poważnych tragedii ludzkich.

Kara dla dystrybutora firm typu piramida finansowa

Po przeprowadzonym postępowaniu dotyczącym praktyk odnoszących się do promowania w internecie nielegalnych inwestycji i mamienia konsumentów wizją wielkich zysków zapadła decyzja o ukaraniu Damiana Żukiewicza niemalże maksymalną sankcją finansową w wysokości 437 tys. 655 zł. Ponadto, przedsiębiorca musi poinformować o swoich nieuczciwych praktykach oraz decyzji UOKiK na swojej stronie internetowej http://zukiewicz.com, oraz na swoim kanale na portalu Youtube.

Nie daj się oszukać!

Tomasz Chróstny radzi również, by chronić się przed oszustami, którzy chcą wykorzystać nasz lęk przed epidemią koronawirusa i kryzysem. Wabią oni bowiem konsumentów wysokimi zyskami bez ryzyka, ofertami produktów lub usług mających stanowić panaceum na koronawirusa.

Apeluję, abyśmy w tych trudnych czasach zachowali daleko posuniętą ostrożność. Dokładnie sprawdzajmy wszystkie propozycje – zwłaszcza te pochodzące od nieznanych osób czy organizacji. Nie wierzmy w ponadprzeciętne zyski ani w „cudowne” środki chroniące przed koronawirusem. Nie klikajmy w podejrzane linki. Próby oszustwa zgłaszajmy policji.

Kończy się era nielegalnych piramid finansowych podszywających się pod MLM i nielegalnych działalności dystrybutorów tych firm. Miejmy nadzieję, że nie uderzy to w naszą branżę i że Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów będzie umieć rozróżnić uczciwe firmy od piramid.

Artykuł Kara dla dystrybutora firm typu piramida finansowa! pochodzi z serwisu Ranking MLM: marka osobista w biznesie.

To była wspaniała firma. Żadna w Polsce nie rozwijała się w tym tempie. Przez 5 lat uważana za jedną z najbardziej rozpoznawalnych firm MLM w Polsce. Mało kto z branży nie słyszał o Monavie. Miała prosty produkt – sok z jagód w pięknej butelce przypominającej wino. Do tego prosty marketing binarny, który przyciągał tysiące partnerów. Pytanie co poszło nie tak? Prawdopodobnie firma przeliczyła się z planem kompensacyjnym. Wypłacała więcej, niż przyjmowała wpłat. W ostatniej fazie zrobiła wielką wyprzedaż sprzedając pakiety Gold za 8600 zł i zatowarowała swoich dystrybutorów. Następie sprzedała się firmie Januesse. 

Rynek jest zmienny. Prowadzenie firmy MLM może być trudniejsze niż prowadzenie firmy tradycyjnej. Większości błędów można było uniknąć. Niektóre z powyższych marek znikają, niektóre już zniknęły na dobre z rynku i ślad po nich coraz bardziej zaciera się w świadomości konsumentów. Łatwo oceniać firmy z boku, ale warto zastanowić się nad przyczynami i wejść głębiej. Polecamy skorzystać z wiedzy kogoś z doświadczeniem, czasem skorzystać z wiedzy naukowej oraz wyciągać wnioski z porażek i sukcesów, nie tylko własnych.

Artykuł Byli giganci MLM pochodzi z serwisu Ranking MLM: marka osobista w biznesie.

Trzy firmy oskarżone o piramidę finansową

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów postawił zarzuty trzem firmom, które mogły stworzyć promocyjną piramidę finansową. Są to dwie spółki z Nowego Sącza Luxinvest sp. z o.o. i Quantum sp. z o.o. oraz Quantum International EN LLC ze Stanów Zjednoczonych. Prawdopodobnie stoją za nimi te same osoby. Przypadek?

Zarzuty

Według ustaleń UOKiK obiecywały one korzyści za to, że ktoś namówi innych do kupna tzw. pakietów. Spółki działają pod marką „Quantum International”. Prezes Urzędu Konkurencji i Konsumentów Tomasz Chróstny przekazał, iż firmy podkreślały, że pomagają dochodzić odszkodowań w imieniu konsumentów lub sprzedają usługi szkoleniowe. Dodał, że organizowały one również ogólnopolskie konferencje, na których przedstawiały warunki współpracy. Urząd ustalił, że podstawową działalnością tych spółek jest sprzedaż pakietów i werbowanie nowych osób, a reklamowanie usług odszkodowawczych lub szkoleniowych może mieć na celu uwiarygodnienie ich w oczach konsumentów. Dodajemy, że nie tylko zakładanie i prowadzenie piramidy jest nieuczciwe i niezgodne z prawem, ale także ich propagowanie. Oznacza to, że przestępstwo popełniają również osoby, które będą nakłaniać innych do przyłączenia się do piramidy.

Niesamowite pakiety dla niesamowicie naiwnych

Marka „Quantum International” obiecuje zyski po spełnieniu zaledwie dwóch prostych warunków. Pierwszym jest wykupienie „pakietu”. Są trzy opcje:

• VIP za 14,3 tys. zł
• Biznes za 5390 zł
• Mini za 2690 zł

Drugim warunkiem jest już tylko namówienie innych osób… do zakupienia tych pakietów. Jest to jedna z typowych technik piramid finansowych, które zarabiają na opłatach od użytkowników. Werbowanie nowych członków prędzej czy później się kończy, system upada, konsumenci tracą ulokowane pieniądze i finansowa bańka mydlana pęka.

Redakcja Ranking MLM przestrzega!

Drodzy Czytelnicy! Na bieżąco informujemy Was o firmach, które wzbudzają podejrzenia w branży network marketingu, jednak również i Wy czujnym okiem obserwujcie rynek i uważajcie na firmy, które obiecują zarobek dużych sum w bardzo krótkim czasie, przedstawiają niezrozumiałą strategię działania firmy, unikają odpowiedzi na konkretne pytania, nie cieszą się pozytywną opinią na rynku oraz nie zawierają na swojej stronie internetowej podstawowych informacji m.in. o zarządzie itd.

Artykuł Alert! Kolejne piramidy finansowe oskarżone przez UOKiK pochodzi z serwisu Ranking MLM: marka osobista w biznesie.

Alert – Uwaga na Cloud Token

Niektórzy ludzie spędzają całe życie z głowami w chmurach. Są łatwowierni, bezkrytyczni, wielu powiedziałoby, że są naiwni. Czasami bycie marzycielem ma nawet swój urok. Częściej jednak takie podejście do życia skutkuje wieloma problemami. W biznesie, kiedy chodzisz z głową w chmurach, możesz nabić porządnego siniaka, dzięki upartej rzeczywistości. Zwróć uwagę czy angażujesz się w Cloud Token. Niesławne piramidy finansowe oparte na Bitconnect i OneCoin już minęły. Jednak życie nie znosi próżni i ciągle pojawiają się nowe projekty oferujące łatwe i znaczne zarobki w kryptowalutach. Najnowszy nosi nazwę Cloud Token, a jego nazwa wydaje się tutaj dość znacząca. W dzisiejszym artykule przedstawiamy niektóre informacje o projekcie, a na koniec zadamy Ci jedno proste pytanie. Jesteśmy pewni, że wyciągniesz odpowiedni wniosek.

Alert – Uwaga na Cloud Token

Czym jest Cloud Token?

• Cloud Token to azjatycki projekt, „kuzyn” Plus Token. Jego oficjalna premiera odbyła się 12 maja i została natychmiast promowana przez twórców jako „hit”.
• Witryna Cloud Token nie zawiera informacji o tym, kto jest właścicielem firmy lub ją prowadzi.
• Na oficjalnej stronie internetowej możemy również przeczytać, że to technologia blockchain czwartej generacji i podobno najlepsi eksperci w Azji opracowali oprogramowanie o nazwie JARVIS AI.
• Cloud Token twierdzi, że ich technologia jest rzekomo wykorzystywana przez takich gigantów jak Walmart, Google czy Coca Cola.
• Partnerzy Cloud Token inwestują co najmniej 500 USD w Tokeny CTO, z obietnicą zwrotu z inwestycji „średnio 10-15% miesięcznie”.

Pytanie:

10-15%! Wygląda jak niebo, ale czy pożyczyłbyś pieniądze na tak wysoki procent, gdybyś mógł wziąć pożyczkę z banku na 3% lub wyemitować akcje na 7-8%…?

Redaktorzy RANKING MLM śledzą rynek, aby zapewnić wiarygodne informacje i uniemożliwić współpracę z firmami, które nie działają w sposób przejrzysty. Nie ma jeszcze żadnego prawomocnego wyroku przeciwko firmie Cloud Token. Ich działalność wzbudza olbrzymie podejrzenia redakcji RankingMLM, dlatego informujemy naszych czytelników. Tworzenie piramidy finansowej jak i udział w niej jest karany. Grozi za to kara pozbawienia wolności oraz zwrot „zarobionych” pieniędzy plus odsetki.

Uczestnicy jednej z piramid działających w Polsce muszą już zwrócić zarobione pieniądze. Jest to przestroga dla tych, którzy oferują udział w piramidzie finansowej. Więcej o tym w oddzielnym artykule.

Zobacz także angielską wersję naszego portalu: 

http://www.rankingmlm.com

Artykuł Alert – Uwaga na Cloud Token pochodzi z serwisu Ranking MLM: marka osobista w biznesie.

Tak powinny wyglądać niektóre ogłoszenia firm podszywających się pod MLM, ale kto by wszedł do piramidy, wiedząc o tym, że dana firma nią jest?

Okazuje się, że…

Są tacy, którzy „inwestują” sposobem

Dlaczego ludzie wpłacają pieniądze do piramidy finansowej?

1. Chęć zysku. Chcemy się bogacić i zrobimy wszystko, aby zrobić to szybko. Wierzymy, że jest to możliwe i potrafimy „zainwestować” ostatnie pieniądze. Żałujemy tylko, że tak mało.
2. Owczy pęd. „Przecież znajomy zainwestował i zarobił. Wystarczy, że zrobię to samo”.
3. Strata okazji. Boimy się, że kolejna okazja przejdzie nam koło nosa. Przecież lubimy ryzyko.
4. Namawianie innych, aby samemu odzyskać pieniądze. Nikt nie daje pieniędzy za darmo. Chociaż tak nam czasem wmawiają. System jest prosty: „znajdź kilku …. i zarób pieniądze”. Ludzie ulegają naszej namowie i dołączają do systemu.
5. Wierzymy w cuda. Dorośli ludzie muszą w coś wierzyć. Kiedyś był to Święty Mikołaj – teraz może być to, że pieniądze biorą się z niczego.

Dla przestrogi!

Co by było gdyby piramidy finansowe pisały wprost?

Artykuł W pułapce piramidy finansowej pochodzi z serwisu Ranking MLM: marka osobista w biznesie.

Wiele krajów inaczej interpretuje granicę między piramidą finansową a uczciwym marketingiem sieciowym. To, co w Stanach Zjednoczonych jest legalne, w Polsce może już być problematyczne. Wszystko zależy od obowiązującego w danym kraju prawa, co powoduje, że problem jest bardziej złożony niż może się to wydawać. Przedstawimy Wam dzisiaj dwa wydarzenia związane ze schematem Ponziego (inna nazwa piramidy finansowej, przyjęta od nazwiska Charlesa Ponziego, twórcy pierwszej w historii takiej struktury) z różnych stron świata.

Indie przeciwko piramidom

Schemat Ponziego jest problemem nie tylko w krajach Zachodu. Z ogromnymi stratami, jakie może on spowodować, walczą również inne państwa. Jednym z nich są Indie, w których sytuacja stała się na tyle uciążliwa, że władze zaczęły rozpatrywać stworzenie specjalnej agencji, która byłaby odpowiedzialna tylko i wyłącznie za walkę z piramidami finansowymi.

W kreowanie agencji broniącej konsumentów przed oszustami zaangażowana jest grupa indyjskich ekspertów, podlegających różnym ministerstwom. Konieczność jej powstania dyktowana jest tym, że obecnie nawet centralne agencje, działające międzystanowo mogą reagować jedynie na wniosek władz państwowych lub sądu. Wiąże się to z wydłużaniem się śledztwa, a czas ma kluczowe dla niego znaczenie. W czasie, w którym wypełniane będą odpowiednie zgody, ścigany właściciel piramidy finansowej może się już dawno ulotnić.

Komitet opracowuje również nowy zestaw standardowych procedur operacyjnych (SPO), których stosowanie przez władze na szczeblu zarówno państwowym, jak i stanowym, pomoże określić, czy dany biznes jest oszustwem. Być może zmniejszy to liczbę naciągaczy, którzy pod nazwą funduszu Chit (rodzaj schematu oszczędnościowego, praktykowany głównie w Indiach) budują fortuny na ludziach nieświadomych tego, że już nigdy więcej nie zobaczą swoich pieniędzy.

Tymczasem Federalna Komisja Handlu rozkłada ręce

Przenieśmy się na drugi koniec świata – a konkretnie do Stanów Zjednoczonych, gdzie walka władz z piramidami finansowymi również wkroczyła na nowy poziom. Niestety w negatywnym znaczeniu. Federalna Komisja Handlu (Federal Trade Commission, FTC), zapytana przez reportera New York Timesa, jakie są jej zdaniem różnice między piramidą a MLM-em odpowiedziała, że nie potrafi tego określić. Dlaczego padło to pytanie? Z dwóch powodów.

Pierwszym jest oskarżenie wniesione przeciw Vemma Nutrision – firmie zajmującej się marketingiem wielopoziomowym – jakoby ich działalność była schematem Ponziego.

Drugim jest niedawna publikacja Rogera Parloffa. W obszernym artykule opisał on historię Williama Ackmana, który od trzech lat toczy walkę z Herbalife, chcąc by również ona została uznana za nielegalną. Sama firma nie pozostawia tej sytuacji bez odpowiedzi. Przez 17 miesięcy była sprawdzana przez FTC, lecz niczego obciążającego ją nie znaleziono. Wychodzi więc na to, że obie strony – zarówno oskarżycielska, jak i broniąca się – wyciągają ze sprawy Vemma Nutricion korzystne dla siebie wnioski. Ackman posunął się nawet do stworzenia 29 slajdowej prezentacji, która miała udowodnić, że obie firmy działają identycznie. Pikanterii dodaje fakt, że w amerykańskim prawie nie ma mowy o czymś takim jak piramida finansowa. Odkąd w 1979 roku FTC prowadziło śledztwo przeciwko Amway i uznało, że działa ona legalnie, inne firmy (w tym Herbalife) biorą z niej przykład, co zagwarantować ma legalność działania.

Uczciwe przedsiębiorstwa na całym świecie muszą walczyć o swoje dobre imię, gdy – w tym samym czasie – właściciele innych, okradają nieświadomych ludzi. Ważne jest, by nie przestawać w dążeniu do ukarania prawdziwych oszustów, którzy nie pozostawiają nam żadnych wątpliwości co do nielegalności swoich działań. Każdy może na tym zyskać: władze pochwalą się sukcesem, obywatele zaoszczędzą pieniądze, a same firmy nie będą skazane na szarganie ich opinii.

Artykuł Newsy z zagranicy: piramida finansowa kontra MLM pochodzi z serwisu Ranking MLM: marka osobista w biznesie.

Troy Barnes, założyciel systemu w filmach promocyjnych kusił słowami:

„Wspólnota Achieve Community jest jedynym miejscem, nie tylko w Internecie, ale i na caaałym Świecie, gdzie wpłacając 50 dolarów możesz zarobić tyle pieniędzy, ile tylko chcesz. Żadnego wysiłku, żadnej rekrutacji – nic z tych rzeczy”.

W skardze złożonej w dniu 12 lutego w Sądzie Rejonowym w Kolorado, SEC oskarża Kristi Johnson, Troy Barnesa, spółkę Work With Troy Barnes oraz spółkę Achieve Community International (powiązane kapitałowo z Troyem i Kristi), o prowadzenie piramidy finansowej.

SEC twierdzi, że Kristi Johnson, Troy Barnes zebrali od 14 kwietnia 2014 roku $3.8 miliona dolarów od inwestorów, którzy wykupili w firmie pozycje. Jakie pozycje? Tu zaczyna się zabawna część tej historii.

W internetowych filmach promocyjnych inwestorzy byli kuszeni obietnicami „Ty i każdy, kogo znasz może zarobić tyle pieniędzy, ile tylko chce”. Inwestycje polegały na kupowaniu pozycji za 50 dolarów, które w czasie od 3 do 6 miesięcy miały przynieść zysk 400 dolarów z każdej z nich. Barnes twierdził, że zatrudnił doświadczonego programistę, który udoskonalił matrycę trójkową, aby generowała nadzwyczajne zyski.

Jak można się domyślić, Johnson i Barnes oczywiście twierdzą, że ich program nie jest piramidą. Tłumaczyli, że firma działa na zasadzie programu inwestycyjnego, podczas gdy w rzeczywistości wypłaty „fałszywych zysków” dla inwestorów były pokrywane z wpłat nowych członków.

Co założyciele robili z opłatami za pozycje? Wypłacali z funduszy inwestorów gotówkę w celu zakupu nowego samochodu czy płacenia rachunków kart kredytowych.

Źródła:

http://www.businessforhome.org/
http://behindmlm.com/companies/achieve-community/sec-shut-down-3-8m-achieve-community-ponzi-scheme/

Artykuł Założyli piramidę, żeby spłacić karty kredytowe pochodzi z serwisu Ranking MLM: marka osobista w biznesie.

Piramida finansowa – co to takiego?

Czym jest piramida finansowa? Ujmując rzecz najkrócej – to taka struktura, w której zyski osób znajdujących się wyżej zależą od wpłat osób przez nich zwerbowanych. Gdyby to rozrysować, rzeczywiście uzyska się kształt piramidy. Co jest charakterystyczne dla piramidy finansowej? Po pierwsze, brak produktu czy usługi. Większość z nich miewa pseudoprodukty w rodzaju „raportów” albo obiecuje inwestycje z wysoka stopą zwrotu. Każdy nowy członek musi dokonać wpłaty.

Po drugie, piramida prędzej czy później musi upaść – wynika to z prostych obliczeń matematycznych. Ilość osób, które dadzą się wciągnąć w kolejne poziomy rosnące w postępie geometrycznym szybko się skończy. Przykładowo, gdyby dla funkcjonowania piramidy każdy kolejny członek struktury musiał wprowadzić do niej sześć osób to już na dziesiątym poziomie musiałaby być ona o 60 procent większa od populacji Polski, a na poziomie 13 przewyższyłaby światową populację ludzi.

Po trzecie, w piramidach finansowych zarabiają tylko osoby na jej szczycie. Zwykle początkowe wypłaty są spore i, co za tym idzie, zachęcają do inwestowania kolejnych pieniędzy. Kiedy jednak ustaje dopływ nowych osób, kasy świecą pustkami a założyciel piramidy sprytnie się ulatnia albo… ląduje za kratkami.

W związku z tym z piramidy nie można się wycofać. To znaczy można, ale bez pieniędzy, które w nią zainwestujemy (o obiecywanych złotych górach nie wspominając). Co równie charakterystyczne – twórcy piramid nie potrafią jasno wytłumaczyć, na czym polega jej działanie i jak możliwe są tak wysokie zyski. Zwykle uczestników piramid finansowych zapewnia się, że zyski pochodzić będą z inwestycji i – na papierze – takie zyski istnieją. Czasem klienci dowiadują się o oszustwie dopiero w momencie upadku całego przedsięwzięcia. Istnieją także tak zwane piramidy klasyczne, które otwarcie informują klientów, że ich zysk opiera się na wpłatach kolejnych klientów.

Od Ponziego do Amber Gold

Pierwsza piramida finansowa na wielka skalę była dziełem Charlesa Ponziego, stąd ten sposób wyłudzania pieniędzy określa się również jako schemat Ponziego. Ten Włoch mieszkający w Stanach Zjednoczonych w latach 20. ubiegłego wieku zorientował się, że wymieniając kupony pocztowe kupione we Włoszech na znaczki pocztowe w USA można sporo zarobić – na skutek powojennych zawirowań ceny w różnych krajach były bardzo zróżnicowane. Do interesu zaczął wciągać kolejne osoby. Ludzie wpłacali pieniądze, a Ponzi zamiast kupować kupony, chował pieniądze do kieszeni, a raczej, jak się później tłumaczył, wydał 20 milionów dolarów na życie… Kiedy część osób zażądała zwrotu wkładu, Ponzi wypłacił im pieniądze (pochodzące z wpłat innych inwestorów), czym uśpił czujność klientów i zapewnił sobie kolejną falę dolarów. Dziennikarze nie dali jednak za wygraną i obliczyli, że aby pokryć wszystkie zobowiązania firma musiałby obracać 160 milionami kuponów pocztowych. Oczywiście byłoby to niemożliwe, ponieważ tyle sztuk nie było w obrocie pocztowym na całym świecie. Ponzi natomiast dysponował 27 tysiącami kuponów. Upadek interesu i wyrok sądowy bynajmniej go nie zniechęciły. Po wyjściu z więzienia założył kolejna piramidę finansową, której uczestnikom obiecywał 200-procentowy zysk w ciągu 60 dni.

Ponzi zainspirował wiele osób. Jedną z nich był Bernard Madoff, twórca największej piramidy finansowej na świecie, która upadła w 2008 roku. Okazało się, że środki wpłacane przez jego klientów od 13 lat w ogóle nie były inwestowane – a 5 tysięcy osób ulokowało w jego firmie łącznie 65 miliardów dolarów. Madoff przyznał się do winy i zaczął odsiadywać 150-letni wyrok…

Do Polski piramidy finansowe zawitały wraz z przemianami ustrojowymi po 1989 roku – w tym samym czasie na rynek wchodziły pierwsze firmy marketingu sieciowego. Niestety liczne oszustwa, „łańcuszki” i tym podobne Polacy zaczęli utożsamiać z Multi-Level Marketingiem, a wiele osób do dzisiaj myli oba pojęcia. Polskim odpowiednikiem Charlesa Ponziego był Lech Grobelny, który w 1989 roku założył, o ironio, Bezpieczną Kasę Oszczędności. Idea była prosta – Grobelny zawierał z klientami umowę pożyczki. Pożyczał od nich pieniądze na niebotycznie wysoki procent (180 do 250%). Pod jego drzwiami ustawiały się kolejki chętnych. Kiedy jednak nadszedł termin spłaty, Grobelny zaginął bez wieści na wiele miesięcy.

Ostatnio głośno było o sprawie Amber Gold, która rzekomo inwestowała pieniądze klientów w złoto, również obiecując wysokie zyski. Obecnie toczy się w tej sprawie śledztwo, a spółka jest w likwidacji.

Marketing wielopoziomowy kontra piramida

Dlaczego ludzie wrzucają oba te systemy do jednego worka? Bo na pierwszy rzut oka są podobne. Oba mają strukturę, zarówno w piramidzie, jak i w Multi-Level Marketingu rekrutuje się nowe osoby do sieci. Różnica jest jednak zasadnicza – w MLM pieniądze nie biorą się znikąd, a właściwie z kieszeni kolejnych klientów, jak ma to miejsce w piramidzie. Firmy marketingu sieciowego mają produkt lub usługę, ze sprzedaży której czerpie się zyski. Każdy przedstawiciel firmy MLM może (a nawet powinien) sprzedawać produkty bezpośrednio klientom oraz rekrutować nowe osoby. Na czym położy większy nacisk zależy od niego i od planu marketingowego danej firmy.

Co ważne, firmy network marketingu nie pobierają wpłat za samo wejście do biznesu – płaci się za konkretny pakiet startowy, obejmujący produkty i materiały reklamowe. Po drugie, nawet jeśli wciągniemy do biznesu 50 osób, które jednak nie będą aktywnie sprzedawać i generować w ten sposób zysku, my również nic nie zyskamy. Po trzecie, w odróżnieniu od piramidy, w firmach MLM osoby stojące niżej w strukturze (czyli te, które dołączyły później) mogą zarabiać tyle samo, a nawet więcej niż ich sponsorzy – wszystko zależy od własnej pracy i zaangażowania w biznes.

I tak dochodzimy do kolejnej istotnej różnicy – w systemie marketingu wielopoziomowego się pracuje. Nie wystarczy wpłacić jakiejś sumy i czekać na obiecane miliony. Trzeba zakasać rękawy i zacząć sprzedawać, doskonalić się i uczyć, aby zarabiać – to praca jak każda inna.

Działalność w formie marketingu wielopoziomowego nie stanowi, w przeciwieństwie do piramidy finansowej, czynu nieuczciwej konkurencji. Zgodnie z ustawą o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji MLM powinno spełniać dwa warunki (art. 17c ust. 2 w/w ustawy):

1. korzyści materialne osiągane w ramach takiej działalności muszą wynikać z zysku ze sprzedaży dóbr lub usług, przy czym ceny nie mogą rażąco przekraczać ich rzeczywistej wartości rynkowej,

2. osoba, która rezygnuje z działalności w tej formie ma prawo odsprzedaży organizatorowi systemu nabytych wcześniej towarów, instrukcji, próbek itp. za minimum 90% ceny zakupu; dotyczy to produktów zakupionych w przeciągu 6 miesięcy poprzedzających datę złożenia rezygnacji organizatorowi systemu sprzedaży.

Jak się ustrzec piramidy?

Przede wszystkim nie wierzyć w obietnice ogromnych zysków bez wysiłku. Zanim powierzymy komuś środki finansowe, należy taką firmę dokładnie sprawdzić – na przykład na stronie internetowej Komisji Nadzoru Finansowego. Jeżeli natomiast chcemy rozpocząć współpracę z firmą marketingu sieciowego to warto pamiętać, że głównym celem i podstawą ich działalności jest sprzedaż produktów lub usług poprzez sieć dystrybutorów, a nie samo pozyskiwanie nowych osób do struktury.

W Polsce sprzedaż lawinowa – jak inaczej określa się piramidę finansową – jest przestępstwem.

Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8

 – mówi art. 286 § 1. Kodeksu karnego.

●

Źródła:

Artykuł Marketing sieciowy a piramida finansowa – MLM dla początkujących pochodzi z serwisu Ranking MLM: marka osobista w biznesie.

Otóż, po opłaceniu odpowiedniej, wymaganej kwoty, po pewnym czasie otrzymał komunikat o następującej treści:

„Co najmniej jeden z promowanych przez Ciebie postów jest niezgodny z naszymi zasadami i został odrzucony. [….] Nie zezwalamy na reklamowanie ofert typu „pracuj w domu”, marketingu wielopoziomowego, szybkich sposobów wzbogacenia się i innych podejrzanych [pogrubienie – red.] możliwości uzyskania dochodu, które oferują zysk przy niewielkich nakładach lub bez nich. Obejmuje to też piramidy finansowe i inne modele generowania dochodu, które nie zawierają pełnego wyjaśnienia produktu lub oferty umożliwiającej pozyskanie obiecywanych środków […]”.

Z wyjaśnienia, które otrzymał czytelnik, wynika niestety parę niezbyt pochlebnych dla zespołu Facebooka i samego portalu implikacji.

Facebook nie toleruje inwestycji i zachęca do trwania w ubóstwie.

Czy możliwe jest, że w świecie twórcy Facebooka[1], który sam wzbogacił się dzięki genialnym pomysłom, a nie ciężkiej (fizycznej) pracy przez całe życie, „chęć szybkiego wzbogacenia się” może być „podejrzana”? Czy nie wszystkim nam chodzi o to, aby się wzbogacić jak najmniejszym kosztem, a pracować nie ciężko, lecz mądrze? Co innego mogłoby znaczyć sformułowanie „(…) szybkich sposóbów wzbogacenia się i innych podejrzanych [pogrubienie – red.] możliwościu uzyskania dochodu (…)”? Gdzie w takim razie umiejscowimy, idąc dalej tym tropem, inwestorów, którzy w krótkim czasie osiągają wysokie stopy zwrotów?

Na cóż Drogi Zespole Facebooka, -1 punkt za stereotypowe myślenie, że tylko Ci są bogaci, którzy ciężko i wytrwale pracują całe życie, a szybie wzbogacenie się MUSI być podejrzane.

Marketing wielopoziomowy jest według Zespołu Facebooka ds. reklam podejrzanym źródłem dochodu.

Krótka lekcja historii dla zespołu Facebooka: Federalna Komisja Handlu już w 1979 roku uznała, na podstawie wniosku firmy Amway, że MLM jest pełnoprawnym i efektywnym systemem dystrybucji[2].

W USA od wielu lat marketing sieciowy wykładany jest na uniwersytetach, w stanie Utah nowe firmy MLM powstają jak grzyby po deszczu – http://rankingmlm.com/sol-krowy-i-mlm/. W Europie nikt nie śmie już dyskredytować sprzedaży bezpośredniej, nawet w Polsce, gdzie Multi-Level Marketing wciąż jest daleko za tradycyjnymi sposobami dystrybucji.

Praca w domu jest dla Facebooka czymś gorszym od pracy w korporacyjnym biurze.

Co znaczy określenie <<oferty typu „pracuj w domu”>>? W tym momencie powinniśmy zastanowić się wspólnie, co Zespół ds. Reklamy Facebooka miał na myśli. Czy to niefortunne tłumaczenie od wyrażenia Home Business? Dlaczego to sformułowanie znajduje się w cudzysłowie?

Więc główne pytanie brzmi: Czy zespół Facebooka piętnuje sam system pracy w domu (przy komputerze, przy własnym biurku, prowadząc home office), czy potępia raczej chałupnictwo (drobne wyrobnictwo, rzemieślnictwo itp.), które dla dużej części społeczeństwa stanowi uzupełnienie pensji podstawowej?

Czym gorsza miałaby być praca zdalna, w domu, od pracy w wynajętym biurze? A może coś złego Facebook widzi w skręcaniu długopisów i również to uważa za oszustwo i podejrzany zarobek? Litości!

Piramida finansowa jest stawiana na równi z legalnym marketingiem sieciowym i sprzedażą bezpośrednią.

I wreszcie, na koniec. Dlaczego, Drogi Zespole Facebooka, w swoim wytłumaczeniu wymieniasz najpierw MLM, oferty typu „pracuj w domu” (czymkolwiek miałyby być), a dopiero na szarym końcu niebezpieczne piramidy finansowe?

Czyżby tym razem ocena 2 minus należy się za podstawową wiedzę na temat oszustw finansowych? Już samo wymienianie w tym samym wyjaśnieniu legalnych działalności i piramidy finansowej jest haniebnym zaniedbaniem w stosunku do osób, które współpracują z firmami MLM i korzystają czynnie ze swoich kont i Fanpage na Facebooku. Zapraszamy choćby na Wikipedię[3], jeżeli, Drogi Zespole Facebooka, boisz się zaglądać do mediów związanych z „podejrzanymi źródłami zarobku”. Nawet tam można znaleźć wyjaśnienie różnicy między piramidą finansową a MLM.

—-

Drodzy Czytelnicy. Informujemy, że sprawy na pewno nie porzucimy. Przygotowujemy pismo do zespołu Facebooka, z prośbą o wyjaśnienie, jakie podstawy mają te błędne założenia, które czytelnik uzyskał w odpowiedzi na próbę reklamy. Będziemy informowali Was na bieżąco.

Martyna Ubych, red. naczelna Rankingu MLM

Artykuł Skandal na Facebooku z MLM w tle pochodzi z serwisu Ranking MLM: marka osobista w biznesie.

Artykuł ZUS największą piramidą finansową w Polsce pochodzi z serwisu Ranking MLM: marka osobista w biznesie.