Sąd Rejonowy w Finlandii skazał założyciela oraz jego księgową na karę trzech lat pozbawienia wolności za pranie pieniędzy. Co więcej, na spółkę Recyclix została również nałożona kara pięcioletniego zakazu prowadzenia działalności gospodarczej i grzywna o wartości aż 69 tysięcy euro.

Dla przypomnienia

Spółka Recyclix była zarejestrowana w Warszawie. Ludzie wpłacali pieniądze w zamian za inwestowanie odpadów do recyklingu. Każdy, kto lokował pieniądze mógł otrzymać 14% miesięcznie za sprzedawanie odpadów spółce Recyclix, która potem je przetwarzała i sprzedawała. Jak szacuje serwis Taloussanomat spółka zgromadziła od inwestorów ponad 39 mln euro.
Więcej informacji znajdziecie na stronie internetowej Gazety Prawnej.

Artykuł Po dwóch latach zapadł wyrok dla spółki Receyclix pochodzi z serwisu Ranking MLM: marka osobista w biznesie.

Na swoich social mediach Damian Żukiewicz publikował materiały i nagrania, w których namawiał konsumentów do rejestrowania się na portalu FutureNet, platformie FutureAdPro i przystępowania do sieci NetLeaders. W ocenie UOKiK oznacza to, że czerpał zyski z promowania firm typu piramida finansowa. Ich organizowanie i propagowanie jest prawnie zakazane jako nieuczciwa praktyka rynkowa.

Zdaniem prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Tomasza Chróstnego takie osoby powinny brać pełną odpowiedzialność za swoje działania wprowadzające konsumentów w błąd, które skutkują poważnymi stratami finansowymi i mogą prowadzić do poważnych tragedii ludzkich.

Kara dla dystrybutora firm typu piramida finansowa

Po przeprowadzonym postępowaniu dotyczącym praktyk odnoszących się do promowania w internecie nielegalnych inwestycji i mamienia konsumentów wizją wielkich zysków zapadła decyzja o ukaraniu Damiana Żukiewicza niemalże maksymalną sankcją finansową w wysokości 437 tys. 655 zł. Ponadto, przedsiębiorca musi poinformować o swoich nieuczciwych praktykach oraz decyzji UOKiK na swojej stronie internetowej http://zukiewicz.com, oraz na swoim kanale na portalu Youtube.

Nie daj się oszukać!

Tomasz Chróstny radzi również, by chronić się przed oszustami, którzy chcą wykorzystać nasz lęk przed epidemią koronawirusa i kryzysem. Wabią oni bowiem konsumentów wysokimi zyskami bez ryzyka, ofertami produktów lub usług mających stanowić panaceum na koronawirusa.

Apeluję, abyśmy w tych trudnych czasach zachowali daleko posuniętą ostrożność. Dokładnie sprawdzajmy wszystkie propozycje – zwłaszcza te pochodzące od nieznanych osób czy organizacji. Nie wierzmy w ponadprzeciętne zyski ani w „cudowne” środki chroniące przed koronawirusem. Nie klikajmy w podejrzane linki. Próby oszustwa zgłaszajmy policji.

Kończy się era nielegalnych piramid finansowych podszywających się pod MLM i nielegalnych działalności dystrybutorów tych firm. Miejmy nadzieję, że nie uderzy to w naszą branżę i że Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów będzie umieć rozróżnić uczciwe firmy od piramid.

Artykuł Kara dla dystrybutora firm typu piramida finansowa! pochodzi z serwisu Ranking MLM: marka osobista w biznesie.

Firmy sprzedaży bezpośredniej bezczelnie wykorzystujące naiwność osób starszych już od dawna psują w Polsce wizerunek całej branży. Do grona takich nieuczciwych przedsiębiorców należy również spółka Harmedy z siedzibą w Porażynie (województwo wielkopolskie). Firma ta zajmuje się sprzedażą sprzętu paramedycznego, między innymi urządzeń do masażu – materacy, poduszek, okularów.

Na oficjalnej stronie internetowej firmy znajdziemy taką jej wizytówkę:

„Firma Harmedy istnieje na rynku od ponad 5 lat. Rozpoczynaliśmy jako niewielkie przedsiębiorstwo, obecnie zatrudniamy ponad 102 pracowników w całej Polsce. Mieścimy się w Porażynie koło Opalenicy gdzie „stacjonują” pracownicy biurowi oraz 30-osobowy Dział Telemarketingu i Obsługi Klienta. Mamy również ponad 50 przedstawicieli handlowych w na terenie całego kraju.

To, co cechuje pracę w naszej firmie, to duża doza dobrego humoru na co dzień. Z uśmiechem załatwiamy wszelkie sprawy i stawiamy na luźną i przyjacielską atmosferę, która – jak pokazują nasze doświadczenia – wpływa na większą efektywność pracy. Satysfakcja naszych pracowników prowadzi do rozwoju naszej firmy. Regularnie spotykamy się na imprezach integracyjnych i podsumowaniach miesięcznych, kwartalnych… Stanowimy zespół w pełnym tego słowa znaczeniu.”

Metody naciągania

UOKiK rozpoczął śledztwo w jej sprawie w lipcu 2014 roku pod wpływem licznych skarg, jakie napływały od jej klientów. W jego toku okazało się, że spółka świadomie wprowadzała klientów w błąd, a następnie utrudniała im zwrot towaru.

Metody pracy przedstawicieli handlowych Harmedy mogą szokować. Dzwonili oni do konsumentów (przeważnie osób starszych i schorowanych) z informacją o rzekomym zakwalifikowaniu ich do dofinansowywanej przez Unię Europejską lub prowadzonej w ramach NFZ rehabilitacji, po czym umawiali się w domu klienta w celu przeprowadzenia owych bezpłatnych zabiegów.

Podczas wizyty akwizytorzy nie informowali o tym, że prowadzą sprzedaż produktów, których używali do zabiegów. Następnie zostawiali sprzęt w domu klienta, umawiali się na kolejną wizytę i podsuwali nieświadomym klientom umowę do podpisu, mówiąc, że potrzebują np. podpisu potwierdzającego, ze wizyta się odbyła. Klienci nie zdawali sobie sprawy, że podpisują umowę kupna sprzętu paramedycznego!

Jeden z oszukanych klientów tak pisuje wizytę przedstawiciela Harmedy:

Poprosił o dowód i moją żonę Barbarę o podpis […]. Stwierdził, że chodzi o jego obecność. Nie było mowy o sprzedaży sprzętu.

Zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem każdy przedsiębiorca składający ofertę handlową ma obowiązek poinformować konsumenta o zamiarze zawarcia umowy.

Zwrot? Termin minął…

Kiedy już klienci zorientowali się, że kupili sprzęt, którego nie chcieli, spółka Harmedy jak mogła utrudniała im zgodny z prawem zwrot towaru w ciągu 10 dni od podpisania umowy. Warunkiem jest złożenie pisemnego oświadczenia o odstąpieniu od umowy – na przykład poprzez przesłanie takiego pisma pocztą na adres firmy. Tymczasem akwizytorzy Harmedy wmawiali klientom, że mogą odstąpić od umowy składając oświadczenie przez telefon, a po odbiór sprzętu zgłosi się przedstawiciel firmy. Nieuczciwy przedsiębiorca specjalnie opóźniał odebranie sprzętu, a po 10 dniach spokojnie informował klienta, że odstąpienie od umowy jest niemożliwe ze względu na brak pisemnego oświadczenia w wymaganym prawnie terminie.

Ja też mam problem z firmą Harmedy, a raczej moja mama. Kilkanaście dni temu przyjechali do niej przedstawiciele firmy Harmedy na pokaz maty masującej itp. Miała płacić dopiero po trzech miesiącach i w każdej chwili mogłaby zrezygnować z ich usług i nie płaciłaby żadnych kar. Więc moja mama podpisała umowę. Kilka dni później, okazało się, że będzie miała niespodziewany wydatek i chciała zrezygnować z tego sprzętu. Zadzwoniła do tej firmy i ta pani powiedziała, że dobrze przyjedzie ktoś i rozwiąże umowę. Ponadto chce dodać, że sprzęt miał przyjść kurierem. Ta pani dzwoniła i przekładała wizytę przedstawiciela, aż w końcu powiedziała, żeby najpierw wysłała oświadczenie o odstąpieniu od umowy. I mama zaraz wysłała te oświadczenie tylko że minął już termin 10 dni i nie można rozwiązać umowy. Moja mama nie chce tego towaru i nie odebrała jej od kuriera. Jednak wczoraj przyszło wezwanie do zapłaty 4000 zł. Co robić? Jest to duża kwota i nie stać nas na  jej  zapłatę.[1]

– brzmi jeden z wielu podobnych wpisów z forumprawne.org, wątek „Nieuczciwy sprzedawca Harmedy”.

Pozostałe zarzuty

Inne zarzuty dotyczące działalności spółki Harmedy, jakie możemy znaleźć w Decyzji UOKiK wydanej 27 listopada 2014 roku w Poznaniu, dotyczą wprowadzania konsumentów w błąd odnośnie miejsca produkcji poduszki masującej SHIATSU. Przedsiębiorca sugerował, że jej wytwórcą jest Harmedy Poland, tymczasem sprzęt produkowany jest przez chińską firmę. Ponadto spółka nie informowała klientów, że gwarancja na poduszkę i materac nie wyłącza ani nie ogranicza uprawnień kupującego wynikających z niezgodności towaru z umową.

W związku z nieuczciwymi praktykami rynkowymi stosowanymi przez Harmedy prezes UOKiK nakazał spółce zaniechanie stosowania praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów i nałożył kary pieniężne w łącznej wysokości 145.571 zł. Decyzja nie jest prawomocna, przedsiębiorca odwołał się do sądu.

Na podstawie:

http://www.uokik.gov.pl/aktualnosci.php?news_id=11358

Decyzja nr RPZ-36/2014 Harmedy Poland

Artykuł Kara dla naciągaczy – decyzja UOKiK w sprawie Harmedy pochodzi z serwisu Ranking MLM: marka osobista w biznesie.