Prezes UOKiK zakwestionował system wzajemnych darowizn Apolandia.com funkcjonujący w ramach strony darczyncy.eu. Postępowanie przeciwko Apolandia.com zostało wszczęte w sierpniu 2014 roku. Wątpliwości wzbudził system wzajemnych darowizn – aby przystąpić do systemu, każdy chętny musi wpłacić jednorazowo 35 złotych na rzecz organizatora oraz 30 złotych na konto przypisanego mu uczestnika – również członka systemu.
Korzyści finansowe każdego uczestnika są uzależnione od utworzenia się ich kręgu darczyńców, który może się składać z maksymalnie 216 osób. Wtedy uczestnik może otrzymać od każdej z 216 osób maksymalnie 4900 zł (kwota wolna od podatku), czyli w sumie 1 058 400 zł. Każdy, kto chciał zostać uczestnikiem „aktywnym” systemu musiał wpłacić określoną kwotę i zaprosić kolejne osoby do udziału.
– Apolandia jest unikatowym projektem prospołecznym, który może ułatwić i poprawić ludziom życie, a jednocześnie jest dochodową działalnością gospodarczą. Nie jest fundacją. Każdy uczestnik, który na to liczy, może się wzbogacić lub wynieść z Apolandii jakąkolwiek korzyść, ale nie kosztem innych, lecz przy ich pomocy – tak założycielka serwisu, Jolanta Rene Makowska, reklamuje swój serwis.
„Gazeta Wyborcza” przytacza w artykule „Apolandia: Jesteśmy darczyńcami, a nie piramidą finansową!” wypowiedź Jolanty Rene Makowskiej:
– Wystarczy przez pół godziny poczytać sobie ideę i zasady działalności oraz regulamin, aby stwierdzić, że nie jest to żadna nielegalna piramida finansowa czy jakieś szkodliwe działania, ale dosyć oryginalna działalność gospodarcza oparta na sprzedaży produktów i usług, a przede wszystkim prosty, korzystny sposób dla tysięcy rodzin na uporanie się z niedostatkiem, dla gospodarki szansa na naoliwienie jej wysychających trybów i może jakiś realny pomysł na ograniczenie kryzysu. Skromny wydatek na pierwszą darowiznę 30 zł i jednorazową opłatę rejestracyjną użytkownicy mogą sobie natychmiast z dużą nadwyżką zrekompensować i mieć na następne wpłaty oraz generowanie pieniędzy od swoich darczyńców.
A co jeśli uczestnicy przestaną przybywać albo będą przybywać wolniej? Wtedy pieniędzy na „zasiłki” od darczyńców nie wystarczy. Założycielka serwisu mówiła o tym otwarcie: Wpłaconych pieniędzy może nie wystarczyć dla wszystkich.
Dlaczego Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zareagował dopiero teraz? Bo potencjalnych poszkodowanych było do tej pory za mało. W wydanej w grudniu 2014 roku decyzji Urząd jednak uznał, że system wzajemnych darowizn Apolandia.com to system promocyjny typu piramida, ponieważ jego działalność finansują kolejni konsumenci. Informacja prasowa dotycząca tej decyzji pojawiła się 30 stycznia na stronie Urzędu. W ocenie UOKiK Apolandia.com, organizator piramidy, ponadto wprowadza konsumentów w błąd, sugerując, że m.in. GIODO, UOKiK, UKNF, UKS w Krakowie uznały system za legalny. Tymczasem, żaden z tych urzędów tego nie stwierdził. Nałożona kara to 1372 zł. Decyzja nie jest ostateczna – przedsiębiorca odwołał się do sądu.
Na podstawie:
- http://wyborcza.biz/finanse/1,105684,12325728,Apolandia__Jestesmy_darczyncami__a_nie_piramida_finansowa_.html#ixzz3QO7aWh4i
- http://darczyncy.eu/
- http://www.uokik.gov.pl/
